Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

viernes, agosto 04, 2017

Las opiniones son como los culos...

Las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo, pero así como el culo no lo escogimos, nuestras opiniones debieran ser fruto del análisis y la meditación pero, evidentemente, y por desgracia, no es lo que sucede en muchos casos. Esta situación, que sería grave para el común de los mortales, adquiere tintes de cuasitragedia cuando quien “echa la lengua a pacer” sin tener más que un conocimiento limitado o nulo de la realidad, lo hace desde un medio de comunicación, aprovechando el “púlpito” que dicho medio le brinda para “hacer apostolado”.

Imagino que, a estas alturas, la mayoría de mis amigos ya os habréis dado cuenta de por donde voy. Este tipo de situaciones se produce, cada vez más, en el Diario (que otrora fuera “de León” y ahora parece más la “hoja parroquial de la Yunta”) pero también se da en otros medios, imagino que en aras de la pluralidad pero ¡qué queréis que os diga! una sigue siendo una ingénua, pese a su edad, y no deja de llamarme la atención que se publiquen opiniones de desconocidos indocumentados.

Como sabéis, el pasado 2 de agosto, un tal Sergio Jorge, escribió en La Nueva Crónica, una columna titulada 'Ay, el leonesismo' en la que, entre otras lindezas, afirmaba:

“es complicado entender que una Región Leonesa fuera ahora la solución a la sangría poblacional en estas tierras, donde los problemas sanitarios, demográficos y económicos se acumulan y empeoran con el paso de los años.”

“¿Qué hace pensar a un salmantino que es un derecho que la capital de su comunidad sea León, que está a 350 kilómetros, y no Valladolid, que está a cien menos?”

“¿Por qué no habría que preguntar a todos estos pueblos, tan alejados de la capital leonesa en todos los sentidos, si quieren ser leoneses o castellano y leoneses?”

Hay que ser obtuso, o preferir hacerse “el ciego”, para ver cual es la situación de despoblación y abandono de “estas tierras” y no darse cuenta de que es, precisamente, la pertenencia a esta auto-NO-mía la que está en el origen y continuación de casi todos nuestros males.

Hay que no conocer absolutamente nada de las opiniones de la mayoría de los leonesistas para asumir que la capital de la autonomía leonesa sería la ciudad de León, bueno, en realidad hay que estar despistado, y no tener ni idea de lo que fue en el pasado el Reino de León y su descentralización para la época, para asumir, siquiera, que la Comunidad Autónoma Leonesa iba a tener una capital centralizada al uso borbónico.

Y, por fin, hay que desconocer la realidad, no sólo de las tres provincias leonesas, sino también de las seis provincias castellanoviejas para hablar de cercanía o lejanía con las instituciones ¿Se le ha ocurrido pensar que a Soria le queda mucho más cerca Zaragoza que Pucela?

Pero lo que ya es “pa nota” era la lapidaria frase con que terminaba su “opinión”:

“¿Qué derecho histórico, como aseguraba en este periódico Eduardo López Sendino, les tendría que obligar a este cambio sin ni siquiera preguntarles?”

Tengo que confesarlo, no he podido reprimirme y he respondido lo siguiente en el propio FB de La Nueva Crónica, espero que el vídeo que adjunto a mi respuesta sea visto y comentado y sirva para que no repitamos como papagayos las consignas de la Yunta:

“Pues que pregunten, que pregunten, porque seguro que este sujeto, en el momento en que desapareciera la manipulación de "la cocina" de los organismos de la Yunta, iba a ser el primero en llevarse una buena sorpresa.

Para que vaya "haciendo boca" aquí va un video en el que una vecina de Yecla de Yeltes (que, por si el autor del artículo no lo sabe, es un pueblo de Salamanca) clama por una candidatura independiente del Reino de León, que agrupe a las provincias leonesas (Salamanca, Zamora y León) y defienda los intereses de este territorio olvidado por las administraciones.



Después de leer diversos comentarios (tanto castellanistas como acastellanados) no me quedó más remedio que añadir lo siguiente en el hilo en cuestión:

“Es verdad, todos esos castellanos y acastellanados que dicen que "en León nos han educado en el rencor hacia Valladolid" acaban de descubrir "la pólvora", jajajaja. Seguro que por eso, Julio Llamazares (nacido en 1955) dijo, entre otras muchas cosas, que ser "castellanoleonés" es como ser "austrohúngaro" pero en pobre. Pobre Julio que fue adoctrinado en el rencor hacia la Junta, treinta años antes de que la Junta existiera...

Pero lo que les da absolutamente la razón en su delirio es el mapa adjunto que corresponde al mapa del paro del año 2014. Como cualquiera puede ver, esta es una autonomía perfectamente equilibrada, con sus recursos perfectamente repartidos y en la que no se distinguen las dos regiones que la forman. Vamos que, como se comprueba fácilmente, las quejas de los leoneses de las tres provincias no se deben más que a puro vicio y a rencor injustificado.

(Modo irónico-cabreado ON)




domingo, junio 25, 2017

Estatuto de Castilla y León

Alcuentra la Xana, pur casualidá un escritu de van esautamente selce meses (Febreiru y 25, 2016) cun un mensax de la Presidenta las Cortes l'enxendru, y tamién de la Fundación Villalar, que nun tien esperdiciu dalu. L'escritu lleva pur títulu:

Castilla y León y su autonomía

y, cumu nun podía sere d'outru xeitu, tenindu en cunta quien ye l'autora, tá enchenu de mentiras, meyas verdaes y manipulaciones pa facenos creyere qu'esta auto-NO-mía que padecemos ye lu miyor que podía acaecenos a los llïoneses cuandu la rïalidá ye que cuna valiosa colaboración d'esta sinnora, lu que trata de facere l'enxendru ye esborriare ata'l nome los llïoneses, aproveitandu la ocasión p'apropiase los nuesos llogros cumu si éstos fueran castiellanos.

Deíxuvos cumu amuesa "un botón", cun negrinas nas afirmaciones más sangrantes, peru tol artículu ye del mesmu tenor pulu que vos alviertu, que si pensades lleelu, va faceivos falta un bon estómagu pa "dixerilu".
    "Castilla y León es una Comunidad edificada sólidamente sobre una realidad histórica que se ha construido a lo largo de los siglos y en la que, más allá de desarrollar una identidad diferenciada y excluyente, hemos sabido crear un espacio común en el que han podido integrarse identidades plurales y desde esta pluralidad contribuir decisivamente a configurar esa realidad que hoy es España, tanto en su dimensión territorial, como en su personalidad en el contexto internacional."
Peru lu que ye d'antoloxía son duas frases nas qu'amuesa'l sou espreciu pula llingua llïonesa y pulas obligaciones p'hacia dicha llingua que'l mesmu Estatutu pesia tou establece asina cumu la sua voluntá d'apropiase de lu llïonés cun una redaición ambigua cuna que paez que Llión, en 1188, yera parte de Castiella. Eiquí vos las copiu pa que gueyéis ata onde puede chegare la mala fe:
  • "Una Comunidad histórica y cultural que afianza su personalidad sobre valores universales a través de la lengua castellana y el patrimonio histórico, artístico y natural."

  • No en vano en esta tierra se asienta el origen de la lengua castellana; aquí se pusieron los primeros cimientos de la organización municipal y se levantaron las primeras universidades de España, y también fue aquí donde se alumbró antes que en ningún otro lugar del viejo continente la defensa de la participación de la sociedad en las primeras Cortes de la historia de Europa celebradas en León en 1188, y que ha merecido el reconocimiento de la UNESCO como patrimonio de la humanidad y cuna del parlamentarismo.
Chegaos a esti puntu, vou copiavos unas entrugas que tamién alcontréi pur internet (creigu, anque nun tóu nidiamente cierta, que nun foru del PREPAL) y que, na mía opinión, son mui pertinentes:
  1. ¿Quién lo celebra?
  2. ¿Se trata de un Estatuto impuesto?
  3. ¿Como llamar "nuestro" a algo que imperativamente se ha impuesto?
  4. ¿Quién dice que da sentido?
  5. ¿Que pasa con el marco constitucional de Castilla La Vieja?
  6. ¿Que pasa con el marco constitucional del Reino Leonés?
  7. ¿No es el invento de CYL posterior a la Constitución?
  8. ¿Siendo CYL de 1983 antes no estaba?
  9. ¿Si el invento es de 1983 y no de 1982, 1981 o 1978, qué realidad tiene?
  10. ¿Como era lo constitucional de Castilla La Vieja antes de 1983?
  11. ¿Como era lo constitucional del Reino Leonés antes de 1983?
  12. ¿Quién les dijo que tenían que crear algo?
  13. ¿De dónde saca que el invento creado es común?
  14. ¿A qué identidades plurales se refiere?
  15. ¿Donde está la libre voluntariedad democrática de los ciudadanos de Castilla La Vieja?
  16. ¿Dónde está la libre voluntariedad democrática de los ciudadanos del Reino Leonés?
  17. ¿Se suplanta con  el invento CYL a toda la Corona Castellana?
  18. ¿Se suplanta con el invento  CYL a toda la Corona Leonesa?
  19. ¿Qué han hecho con la Región de Castilla La Vieja?
  20. ¿Qué han hecho con la Región del Reino Leonés?
  21. ¿No tiene personalidad cultural la Región de Castilla la Vieja?
  22. ¿No tiene personalidad cultural la Región del Reino Leonés?
  23. ¿Una Comunidad deriva de una sola Región?
  24. ¿Se puede inventar una Comunidad Histórica?
  25. ¿Una Comunidad Cultural deriva de una sola Región?
  26. ¿Se puede inventar una Comunidad Cultural?
  27. ¿Se puede anular la Comunidad Histórica de Castilla La Vieja?
  28. ¿Se puede anular la Comunidad Cultural de Castilla La Vieja?
  29. ¿Se puede anular la Comunidad Histórica del Reino Leonés?
  30. ¿Se puede anular la Comunidad Cultural del Reino Leonés?
  31. ¿Por qué los inventores de CYL están tan interesados en que asumamos su invento?
  32. ¿Están siguiendo con el invento de CYL aunque no este asumido por los ciudadanos?
  33. ¿Se han hecho ya varias reformas del invento de CYL sin contar con los ciudadanos?
  34. ¿Cómo se puede saber el número de ciudadanos que se reconocen en tal invento de CYL?
  35. ¿No son los ciudadanos de Castilla la Vieja ambiciosos y activos?
  36. ¿No son los ciudadanos del Reino Leonés ambiciosos y activos?
  37. ¿Si ya la Constitución reconoció la Región de Castilla La Vieja en 1978 para que hacen falta otros reconocimientos?
  38. ¿Si ya la Constitución reconoció la Región del Reino Leonés en 1978 para que hacen falta otros reconocimientos?
  39. ¿Solo es posible el conocimiento y la superación dentro del invento de CYL?
  40. ¿Solo es posible el esfuerzo, ser dinámico y contar con un futuro dentro del invento?
  41. ¿Cuando ha dejado de ser el invento de CYL un proyecto postconstitucional de sus inventores?
  42. ¿Qué colectivo forman el conjunto de inventores del CYL posconstitucional?
  43. ¿El colectivo de inventores del invento de CYL tenía que acertar “sí o sí” de forma permanente?
  44. ¿Cómo puede ser "región" el invento de CYL, que es posconstitucional, si es posterior al reconocimiento constitucional de todas las regiones?
  45. ¿Cuándo ha dejado de ser región Castilla La Vieja?
  46. ¿Cuándo ha dejado de ser región el Reino Leonés?
  47. ¿Cómo se puede hablar de autogobierno en un invento como el de CYL que se impone por mandato imperativo?
  48. ¿ A que viene llamar "modelo propio" si es un invento que se establece postconstitucionalmente tras el invento de CYL?
  49. ¿Existe alguna renuncia manifiesta de los ciudadanos de la región de Castilla la Vieja?
  50. ¿Existe alguna renuncia manifiesta de los ciudadanos de la región del Reino Leonés?
  51. ¿Qué identidad postulaba el invento de CYL el día antes de ser inventado?
  52. ¿Cuál era la identidad de la región de Castilla La Vieja en 1978?
  53. ¿Cuál era la identidad de la región del Reino Leonés en 1978?
  54. ¿La desaparición del invento  de CYL supondría un gran beneficio para la región de Castilla la Vieja?
  55. ¿La desaparición del invento de CYL supondría un gran beneficio para la región del Reino Leonés?
  56. ¿Son intercambiables los patrimonios lingüisticos de la Corona Castellana y de la  Corona Leonesa?
  57. ¿Solo se tienen demandas ciudadanas si existe el marco del invento postconstitucional de CYL?
  58. ¿Solo la mejoría de la calidad de vida de los castellanos puede darse en el marco del invento de CYL?
  59. ¿Solo la mejoría de  la calidad de vida de los leoneses puede darse en el marco del invento de CYL?
  60. ¿Se quiere negar la posibilidad del bienestar en las regiones de Castilla La Vieja y del Reino Leonés?
  61. ¿Sabes por qué a tus vecinos no les está propiciado decir que no quieren el invento  de CyL?
  62. ¿Sabes por qué tus vecinos no han podido participar en las sucesivas reformas del llamado Estatuto del invento de CYL?
  63. ¿Sabes por qué 119.765 ciudadanos de la región del Reino Leonés se manifestaron, el 4 de mayo de 1984, en contra del postcostitucional invento de CYL?
  64. ¿Sabes por qué es Burgos la capital de la región de Castilla La Vieja?
  65. ¿De un invento postconstitucional como el de CYL  se deben derivar  automatismos de bondad regional?
  66. ¿Cuál es la experiencia acumulada de la región de Castilla La Vieja?
  67. ¿Cuál es la experiencia acumulada de la región del Reino Leonés?
  68. ¿Qué impedimentos presenta en la región de Castilla La Vieja la formalización de la Comunidad Autónoma de Castilla La Vieja?
  69. ¿Qué impedimentos presenta en la región del Reino Leonés la formalización de la Comunidad Autónoma del Reino Leonés?
  70. ¿Vd. se acuerda de qué hacían sus vecinos en los años 1994, 1999 y 2007 respecto al invento de CYL?
  71. ¿Siendo los pueblos ya presentes constitucionalmente en 1978  como se pueden inventar posteriormente?
  72. ¿Se pone en duda la existencia del pueblo de la región de Castilla La Vieja?
  73. ¿Se pone en duda la existencia del pueblo de la región del Reino Leonés?
  74. ¿Qué ciudadanos de Castilla La Vieja son los no llamados ante el invento de CYL?
  75. ¿Qué ciudadanos del Reino Leonés son los no llamados ante el invento de CYL?
  76. ¿Por qué emigran los ciudadanos de la región de Castilla La Vieja?
  77. ¿Por qué emigran los ciudadanos de la región del Reino Leonés?
  78. ¿El máximo consenso puede ir contra la cualidad  regional constitucional de Castilla La Vieja?
  79. ¿El máximo consenso puede ir contra la cualidad regional constitucional del Reino Leonés?
  80. ¿Qué garantiza a las regiones de Castilla La Vieja y del Reino Leonés la existencia del postconstitucional invento de CYL?
  81. ¿Los castellanos son los de la región de Castilla La Vieja?
  82. ¿Los leoneses son los de la región del Reino Leonés?
  83. ¿Cuántos ciudadanos de la región de Castilla La Vieja son los óptimos para decir no al invento de CYL?
  84. ¿Cuántos ciudadanos de la región del Reino Leonés son los óptimos para decir no al invento de CYL?
  85. ¿Cuál es el dialogo con los castellanos en la región de Castilla La Vieja?
  86. ¿Cuál es el dialogo con los leoneses en la región del Reino Leonés?
  87. ¿Cuál es la democracia real ante un postconstitucional invento como el de CYL?
  88. ¿De qué sensibilidad social penden los castellanos en la región de Castilla La Vieja?
  89. ¿De qué sensibilidad social penden los leoneses en la región del Reino Leonés?
  90. ¿Cual es la utilidad constitucional y cívica de un invento postconstitucional como el de CYL?
  91. ¿Qué éramos antes del postconstitucional  invento de CYL?
  92. ¿Cuál fue el afán energético de los inventores de CYL?
  93. ¿Se trata de lo que poseemos y tenemos o de lo que quisieron que fuera los postconstitucionales inventores de CYL?
  94. ¿Es  la inmensidad territorial una justificación del postconstitucional invento de CYL?
  95. ¿Quiénes niegan el futuro a la región de Castilla La Vieja?
  96. ¿Quiénes niegan el futuro a la región del Reino Leonés?
  97. ¿Puede derivarse de dos regiones como Castilla La Vieja y el Reino Leonés un invento quimera postconstitucional como el de CYL?
  98. ¿Se debe persistir en el equívoco del invento postconstitucional de CYL?
  99. ¿A qué vino el embrollo del invento postconstitucional de CYL?
  100. ¿A qué viene menoscabar a las regiones (de 1978) de Castilla La Vieja y del Reino Leonés?
No se trata de que un individuo o un grupo hagan preguntas, se trata de que otro individuo u otro grupo también las haga.

miércoles, abril 05, 2017

¿Complejo de “apéndice”? ¡¡¡NO, Gracias!!!

Viene este título a cuento de una corriente que, aunque no creo que gana adeptos, en mi opinión tiene demasiados defensores que desconocen los entresijos que se ocultan tras ella. Y a este respecto duele leer que haya personas que cuando alguien nos llama a nosotros o a la lengua “asturleoneses” dicen que “no importa el nombre”.

A partir del primero, cuyo nombre desconozco, tres leoneses: Xosepe Vega (actual secretario general de CCOO de la provincia de León), Nicolás Bartolomé Pérez (presidente de la Asociación Faceira) y Emilio Gancedo (periodista del Diario de León). El tema era la lengua (asturiano de León en los programas que se repartieron) y la profusión de banderas no deja mucho lugar a dudas.

Pues no, no es así por la buena y simple razón de que si el nombre no fuera importante, no debiera molestarnos que nos llamaran castellanos o castellanoleoneses y nos molesta porque todos vemos a dónde nos está conduciendo esa confusión de nombres. ¿Cómo es posible que entre los que llevamos 34 años tratando de quitarnos el sambenito de “castellanos y leoneses” los haya que digan que “no importa el nombre”?

Entre los que defienden el "asturleonesismo" me han dicho a mí (no hablo de oidas sino de primera mano) textualmente "con tal de que no me llamen castellano, no me importa que me llamen asturiano". A lo que yo respondí que sólo contestaré si me llaman LEONESA. ¿De verdad queremos, cambiar “castellano” por “asturiano” en lugar de exigir que se nos reconozca lo que siempre fuimos?

En estos momentos, hay quien está defendiendo contra viento y marea a García Hoyuelos poeta burgalés que hace apostolado para cambiar el nombre de la lengua LEONESA por “asturleonesa” porque, en su opinión, no podemos diferenciar asturiano y leonés “porque desaparecerían” aunque en su libro llega a diferenciar el murciano del castellano y el valenciano del catalán, sin ningún problema.

Pues bien, a ese burgalés, cuando ni Faceira, ni Furmientu, ni El Teixu, le hacían el menor caso, ComunidadLeonesa.ES le ayudó en la edición de su primer libro (está el logo en la contraportada) y yo misma le ayudé a ponerse en contacto con diversos traductores (José Benito Mateos Pascual y Roberto González-Quevedo son algunos de ellos), le ayudé a contactar con Tarna, me ocupé de que en el estudio de Onda Cero, por pura amistad personal conmigo, grabaran las intervenciones de Ara Antón, Raquel Lanseros y mía propia para el CD y el día de la primera presentación del libro me fui a Burgos (pagándome absolutamente todo, viaje, hotel, cena y comida de mi propio bolsillo) para estar en la presentación y apoyarle y eso pese a que todavía andaba con collarín y mareos debido a un accidente que casi me había enviado “al otro barrio”.

Organicé la presentación de dicho libro en León en la libreria Artemis para el día de la Lengua Materna en una presentación de lujo y después de enviar información a todos los medios de comunicación, y (mientras en el Foro de Furmientu nos ponían a escurrir a él y a mí y en Cultura de Diario de León "no se enteraban de mi correo") conseguí, hablando directamente con el director de entonces de dicho medio, que el mismo día de la presentación en León saliera en el periódico una entrevista a toda página. Además de eso, le llevé a la tele autonómica a Pucela a que le hicieran una entrevista para toda la comunidad. Y después gracias a Charo Martinezdominguez y a la Asociación L'Alderique, también hicimos una presentación en La Bañeza.

Es decir, cuando nadie más le apoyó, ComunidadLeonesa.ES y L'Alderique fueron buenos para conseguir sus fines, pero una vez que los que antes le dieron la espalda, pensaron que sería buena idea apoyarle (a caballo ganador todos somos muy listos) él, después de habernos comprometido a Charo y a mí a que hiciéramos sendas traducciones al leonés de dos de sus poemas y cuando ya nos las había enviado, nos dijo que tenía que avisarnos de que si no estábamos de acuerdo podíamos dejar el proyecto porque en su segundo libro iba a llamar a la lengua "asturleonés".

Dicen que de bien nacidos es ser agradecido, pues bien además de no ser agradecido, no es nadie, filológicamente hablando, para decidir que la lengua que siempre se llamó LEONÉS, tiene que llamarse "asturleonés". Los leoneses no vamos diciendo lo que tienen que hacer los castellanos. El mínimo respeto exige que los castellanos no nos digan lo que tenemos que hacer los leoneses. Y eso es lo que exigí en mi escrito de aquella época “Vamos llevanos bien

Sobre el nombre de la lengua, recomiendo la lectura de mi artículo “Llingua Llïonesa, una llingua esqueicía y amenorgada” ) en el que dedico una gran parte del mismo al nombre de la lengua según gran cantidad de prestigiosos filólogos.

Dicho todo lo anterior, hace un par de días "Gus Cornell Weiland" se quejaba de que en el centro de interpretación de los Beatos de Tábara había carteles que hablaban de un inexistente reino "asturleonés". (ver captura de pantalla adjunta para los detalles). Parece mentira que todavía haya leoneses que no se den cuenta de que empiezan con la lengua, siguen con el reino y terminan con la autonomía. Y no hace falta ser el más listo de la clase para darse cuenta de que todos esos cambios de nombre sólo buscan una cosa, la desunión del País Leonés para repartírselo cual si de un pastel se tratara.


Los defensores de llamar a la lengua "asturleonés" insisten en que la lengua sólo llega hasta el Duero y otra vez José Benito Mateos Pascual, (así como los que asistimos a la conferencia sobre lengua dada por Furmientu en la primera Fiesta del País Leonés en Santa Croya de Tera) es testigo de que lo que digo es cierto y esta utilización política de la lengua para dejar fuera a la provincia de Salamanca tiene una clara intencionalidad política, tal y como se vio en el artículo de García Arias, ex-presidente de la ALLA (Academia de la Llingua Asturiana) sobre la creación del “País Astur”. Ver: Así sería el País Astur y 'Asturia' o 'País Astur', posibles nombres comunes que Arias propone para Asturias, León, Zamora y Miranda.



Y por si fuera poco que llamen a la lengua “asturiano” en Asturias y “asturleonés” o “asturianoleonés” al sur del cordal, la realidad pura y dura es que cuando en Asturias hablan de la lengua en León y Zamora la llaman también “asturiano”. Y si alguien lo duda no tiene más que mirar el siguiente enlace: Ente Asturies y Miranda. La recuperación de la llingua en Lleón y Zamora de Nicolás Bartolomé Pérez, del que transcribo, seguidamente, el inicio:

“resume: Analízase nesti trabayu la presencia histórica de la llingua asturiana nos territorios del vieyu reinu lleonés, la so estensión al entamar el sieglu xx y el so deterioru y retrocesu a lo llargo de la pasada centuria. Otramiente, estúdiase la pervivencia precaria del asturianu anguaño nes provincies de Lleón y Zamora, los intentos de recuperación fechos especialmente por asociaciones culturales, la lliteratura o la protección llegal del idioma, ente otros aspectos. Pallabres clave: Dominiu llingüísticu ástur, Lleón y Zamora, llingua asturiana, recuperación, lliteratura.”

Para terminar de rematarlo, en un momento dado en que se discutía sobre el nombre de la lengua, y puesto que está ampliamente demostrado que mentían cuando dijeron que el nombre de “asturiano” era anterior porque sólo a partir de Menéndez Pelayo empezó a hablarse de leonés cuando hay abundantes estudios desde inicios del siglo XVII en el que ya se habla de leonés, llegaron al ridículo de decir que había que llamarla "asturiano" porque donde más se hablaba era en Asturias (cosa totalmente discutible porque algunos parecen creer que por acabar las frases con "ho", quitar las erres a los infinitivos y acabar los plurales femeninos en "es" ya hablan asturiano). Cuando les dije que a ver si propugnaban que al inglés se le llamara "norteamericano" o al castellano "hispanoamericano" dejaron de insistir con la babayada.

Llegados a este punto, solo os pediría a todos los que leáis este “testamento” que penséis detenidamente si os compensa pelear por dejar de que os llamen “castellanoleoneses” y empiecen a llamaros “asturianoleoneses” con el agravante, de que en ambos casos lo de “leoneses” es como un apéndice y ya sabéis todos lo que se hace con el apéndice cuando empieza a molestarnos, se amputa y a otra cosa.

No sé vosotros, pero desde luego yo no pelearé nunca para otra cosa que no sea que se reconozca que soy LEONESA, ni castellana, ni asturiana. Nos sobra historia, identidad, patrimonio y recursos para que se nos reconozca por nuestro nombre, no necesitamos ser “apéndice” de nadie ¿no os parece? ¿O es que no tenemos siquiera el mínimo orgullo necesario para ser nosotros mismos?

Fotografías del índice de Se lo dije a la noche












Alzái, alzái llïoneses

Eiquí tamos, nesta Praza de la ciudá de Llión pa removere concencias, neste tiempu de Pasión. Venimos daivos la nnuncia, una vuelta ...