domingo, noviembre 18, 2018

L'esvotu de Pedro González Xabares de Villazé - Museyu Enugráficu de Llión

Ayeri, sábadu, Noviembre y 17, a las 17,30 houras, la Xana apresentóu nel Museyu Enugráficu Provincial de Llión "La Pieza'l Mes", qu'esta vuelta taba dedicada a un esvotu que, procedente de la ermita'l Santísimu Cristu de Villazé, s'alcuentra na seición de Relixosidá Popular del citáu Museyu.

Partiendu d'esta pieza (de la que'l Museyu desconnecía la hestoria) y cuna conocencia tresmitía na familia sobru la hestoria de Pedro González y la hestoria'l sou millagru, pudimos refacere dalgunos feichos la sua vida y miyorare la conocencia una parte la hestoria'l pueblu de Villazé durante "la francesada", cumu siempres se chamóu la Gerra la Indendependencia nos nuesos pueblos.



Quieru agradecere'l sofitu de Javier Lagartos (teunicu superior y direutor en funciones del Museyu), Deli (gía del MEPL) ya'l restu presonal y sobru tou la presencia de tolos asistentes asina cumu las semeyas de los mieos collacios Ana Belén Blanco y Alfredo Escalada.











La nueva nos meyos:

http://etnoleon.blogspot.com/2018/11/pieza-del-mes-de-noviembre-el-exvoto-de.html

https://www.leonoticias.com/culturas/exposiciones/pieza-museo-etnografico-20181116145702-nt.html

https://www.ileon.com/cultura/091667/el-exvoto-de-pedro-gonzalez-de-villace-en-el-museo-etnografico-provincial-de-leon

http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/exvoto-pedro-pieza-mes-museo-etnografico_1293053.html

sábado, noviembre 10, 2018

Por nuestro futuro... No todo vale

Llevo varios días recibiendo diversos correos y mensajes sobre la manifestación que preparan los sindicatos UGT y CCOO en la ciudad de León “por el futuro DE LA PROVINCIA” y, sinceramente, no puedo salir de mi asombro cuando leo argumentos tan peregrinos como que “coinciden con parte de nuestro ideario” ya que, al menos en “mi ideario” si hay algo que no entra es la división del País Leonés (región o reino, como más le preste a cada quien).

Los sindicatos en cuestión, llevan 35 años formando parte, con entusiasmo digno de mejor causa, del aparato del estado (central y/o autonómico) que ha contribuido a la desastrosa situación que arrastramos las tres provincias leonesas, llegando hasta al ridículo de hacer campaña, en las últimas elecciones europeas que, no olvidemos, tienen circunscripción única (esto es hay una sola lista electoral para toda España) con el ridículo eslogan de “Castilla y León” por lo que yo me pregunto ¿De verdad se han “convertido” al leonesismo o, simplemente, a seis meses de las próximas elecciones municipales, autonómicas y europeas (vaya usted a saber si también generales) de lo que se trata es de “pescar” votos en el caladero leonesista para vendernos, una vez más, el día 27 de mayo en cuanto sea oficial el recuento de las urnas? Y que nadie me diga que los sindicatos no se presentan a las elecciones porque, no lo olvidemos, los dos sindicatos que nos ocupan nos han demostrado hasta la saciedad que son correas de transmisión del PSOE y de IU que no sólo se presentan sino que tienen mucha necesidad de aumentar sus votos. Y no creo que necesite recordar a nadie que el PSOE, históricamente, siempre ha aumentado sus votos a costa de que los perdiera el leonesismo. que, al menos en “mi ideario” si hay algo que no entra es la división del País Leonés (región o reino, como más le preste a cada quien).

Por cierto, no recuerdo ninguna encendida protesta sindical cuando el gobierno central y el autonómico ni siquiera se plantearon la creación de una NUTs 2 que hubiera permitido que las tres provincias de León, Zamora y Salamanca recibieran en un período de 5 años entre 800 y 1.000 millones de euros para conseguir su convergencia europea. Semejante dejación de funciones por parte de ambos gobiernos y de los partidos (PSOE y PP) que apoyaban a uno y a otro sólo se debió a la circunstancia de que, para recibir y controlar dichos fondos, había que crear una figura que los gestionara y se cereciorara de que los mismos llegaban a las tres provincias leonesas (es decir “sin perderse” en los pasillos de la Cortes y acabar en el “furacu prietu”.

Y no me sirve que me vengan diciendo que los actuales secretarios generales no lo eran hasta ahora, ni que sus directivas respectivas “les han pedido la dimisión por leonesistas”. Hasta hace 10 minutos, los actuales “jefes sindicales” de la provincia de León eran militantes de sus sindicatos y nunca les vimos llevar la contraria, de frente y por derecho, a sus directivas del momento. En cuanto a la “dimisión pedida”... llamadme mal pensada pero yo diría que todo es una orquestación, perfectamente calculada, para darles un “pedigree” que no tienen porque si las ejecutivas autonómicas están de verdad, tan en desacuerdo con los directivos leoneses, no se molestan en pedirles la dimisión sino que los cesan sin más y ¡¡¡aquí paz y después gloria”.

Hace muuuuuuuuuuuuchos años, las monjinas me enseñaron aquello de “Por sus obras los conoceréis” y yo, en este caso, creo que lo que debemos tener claro es que “por sus resultados los conoceréis”.

Una manifestación, convocada por quienes llevan 35 años siendo parte del problema y que va a contribuir a ahondar la separación entre la ciudadanía leonesa sólo beneficia a la Yunta que padecemos pero cada uno es muy dueño de ahorcarse con el tipo de cuerda que más le preste. Yo, mientras tanto, además de tratar de mantener mi cuello a salvo, seguiré peleando por la cultura leonesa en el País Leonés TRIprovincial.

Tenemos futuro, tenemos que pelear por él, pero en esta lucha, ni todo vale, ni merece la pena perder el tiempo con “compañeros de lucha” que hasta hace 10 minutos estaban en la trinchera de enfrente y que, dentro de un cuarto de hora, van a volver a sus orígenes.

PUXA’L PAÍS LLÏONÉS LLIBRE!!!

jueves, mayo 03, 2018

Sobre la presunción de inocencia, los juicios temerarios y los intentos de equidistancia

Tengo que reconocer que estoy empezando a cabrearme, más allá de lo aconsejable para mi salud, con el tema de “La Manada” y con esa absurdez de “Respetamos la sentencia pero...”. Pues no, yo no estoy de acuerdo, acato la sentencia porque no me queda otro remedio pero no la respeto y mucho menos respeto el voto particular de un magistrado, que es de León como podía haber sido de cualquier otro sitio, pero que deja bien demostrado su talante de otro siglo ya que, invirtiendo la carga de la prueba, trata de juzgar a la víctima en lugar de a los acusados.

Dice el refrán que quien juzga según la letra de la ley es un hombre honrado pero quien juzga según el espíritu de la ley es un hombre honorable. Pues bien, si algo me queda claro es que en este caso no se ha respetado en ningún momento el espíritu de la ley y es muy discutible que se haya respetado su letra.

Y también me cabrea la supuesta equidistancia de quienes para desvirtuar los argumentos de quienes no estamos de acuerdo con la sentencia repiten sin cesar dos mantras: El primero es el de la “presunción de inocencia” (por cierto, olvidando la presunción de inocencia de la víctima de quien reiteradamente se dice que era “ligera de cascos” para justificar la actuación de cinco monstruos violadores en grupo) y el segundo es “¿Habéis leído la sentencia?

Me parece perfecto leer la sentencia pero me parecería mucho más perfecto tener sentido común, aunque hay que reconocer que, desgraciadamente, el sentido común es el menos común de los sentidos.

Si yo denuncio que me han robado cinco tíos que me doblan en altura y peso, no creo que ningún juez me pregunte a ver con cuantos años empecé a salir a la calle llevando dinero en el bolsillo PORQUE NO ES RELEVANTE. ¿Por qué preguntaron entonces a la víctima de este caso con cuántos años había perdido la virginidad? Porque por ese camino, van a terminar diciendo que se puede hacer lo que se quiera con todas las madres ya que es evidente que han tenido relaciones previas como demuestra el hecho de que tienen hijos.

Y por cierto la presunción de inocencia decae ante la confesión previa de las intenciones de los acusados. Ni es la primera vez que han violado, ni muestran la mínima intención de parar y siguen sacando pecho para sus actuaciones en grupo.

Pero, como dije antes, lo más gordo es el juicio paralelo sobre la moralidad de la víctima. De semejante mentalidad deriva que se diga que no se puede violar a una prostituta. ¿Por qué esto sólo sucede con las mujeres? ¿Alguien ha oído alguna vez a un juez decir, o insinuar, que no se puede robar a un ladrón, a un desfalcador o a un corrupto?

¡¡¡Ya está bien de la doble moral!!!

Gracias a Dios, hay muchos hombres indignados por el proceder de “La manada”, por la sentencia en cuestión y por el voto particular, cosa totalmente lógica si pensamos que a los hombres decentes les tienen que repugnar actuaciones como la que nos ocupa.

Para los (y las) que defienden semejante aberración sólo tengo una frase archiconocida "Tanto peca el que mata como el que tira de la pata".

Ah, por cierto, la empatía masculina en estos casos no debe basarse en si tienen hijas o hermanas sino en que las mujeres SOMOS PERSONAS.

NO ES NO y cualquier otro proceder es VIOLACIÓN.

Na Nuesa Llingua: Abril y 29, 2018

La programa'l cabeiru domingu, Abril y 29, 2018: