En España, el desconocimiento de la Historia está sesgado y manipulado desde los organismos oficiales, no hay que recurrir a la izquierda para explicarlo.
Para muestra basta un botón. El propio Consejo de Estado, institución que financiamos absolutamente TODOS los españoles con nuestros impuestos, prefiere omitir cualquier alusión a las Cortes LEONESAS de 1188 (que por cierto han sido reconocidas por la propia UNESCO como Cuna del Parlamentarismo) en lugar de corregir su información errónea (o quizás manipuladora) de que se celebraron en el Reino de Castilla (!!!) cuando basta leer cualquier Manual de Historia (e incluso la Wikipedia) para saber que en 1188, cuando se reunieron las Cortes en el Claustro de la Real Colegiata de San Isidoro de la ciudad de León, Castilla era un reino diferente y separado.
http://comunidadleonesaes.blogspot.com.es/.../carta...
Y tanto la información errónea como su borrado se produjo en dos ocasiones con dos gobiernos de diferente signo, así que... "tanto monta..."
Captura de esa página 29 de Noviembre de 2010 a las 05:27 de la madrugada: https://web.archive.org/...//www.consejo-estado.es/quees.htm
Captura de esa página el 29 de Diciembre de 2010 a las 22:02 https://web.archive.org/...//www.consejo-estado.es/quees.htm
Y por supuesto, en la actualidad, siguen sin la más mínima alusión a los Consilia o Aulas Regias del Reino de León, en las que, ¡¡¡no lo olvidemos!!! además de las principales ciudades del Reino propiamente dicho (León, Zamora, Salamanca, Benavente, Toro, Astorga, Ledesma, Ciudad Rodrigo...) también acudían representaciones del resto de territorios leoneses como eran en aquellos tiempos las actuales Galicia, Asturias y Extremadura.
http://www.consejo-estado.es/quees.htm
Parece que lo que no sucedió en Castilla, hay que estirparlo de la Historia de España como si los leoneses no fuéramos españoles... o ¿quizá es que pretenden que hacernos creer que para ser españoles es imprescindible ser castellanos? porque en ese caso... ¡está claro a quien se puede culpar de los cada vez más abundantes independentismos?
Afayaivos nel Llagu la Xana, un piquennu requeixu de llibertá nel País Llïonés, onde podedes unviare los vuesos escritos na llingua de nuesu, la llingua llïonesa, primeira cun un testu escritu na península. Tamién alcontraréis eiquí testos n'outras llinguas minorizadas y nuevas sobru eillas. La Xana creye que chegare a pescanciar outras llinguas paga la pena de facere l'esfuerciu d'a lu menos lleelas.
Mostrando entradas con la etiqueta País Llïonés. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta País Llïonés. Mostrar todas las entradas
sábado, abril 29, 2017
miércoles, marzo 29, 2017
Café para todos... ¡aunque no nos guste!
¡Lo han conseguido una vez más! Los políticos de este país me siguen sorprendiendo... Si es que, en el fondo, soy una ingénua...
Tal vez se pregunten a qué viene esta reflexión y es muy sencillo. Una, que ya tiene “cierta” edad, todavía no perdió la memoria y recuerda, como si fuera ayer, cuando los nacionalistas catalanes pretendieron cambiar la división territorial de Cataluña, pasando de cuatro provincias a siete veguerías. El asunto terminó en el Tribunal Constitucional que tiró por tierra las aspiraciones nacionalistas. “El TC dará la opción de llamar veguerías a las provincias y Consejos de Veguería a las Diputaciones provinciales siempre que se respete la actual delimitación geográfica” (http://www.abc.es/20100709/espana/v...).
Sin embargo, lo que no se permitió a los nacionalistas catalanes, circunscrito a su territorio, se ha convertido en una reivindicación de Ciutadans (partido de derechas nacido en Cataluña, no lo olvidemos) para TODO EL ESTADO, una vez más en un intento uniformizador que para nada tiene en cuenta la idiosincrasia de otras regiones, ni el respeto por sus habitantes. Pero, lo que es más alucinante, la idea ha sido prohijada por el PSOE como si fuera propia y llevamos tiempo viendo que se ha convertido también en una de sus reivindicaciones.
A este respecto recomiendo la lectura del artículo publicado, hace poco más de un año, por el profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de León, Francisco Carantoña, titulado “Provincias y diputaciones: ni recientes ni prescindibles”. Si bien del tenor del mismo parece desprenderse que en caso de desaparecer las diputaciones la única que perdería su identidad sería la provincia de León, cosa que no podemos compartir ya que el “Y León” del nombre de la autonomía se refiere tanto a ella como a las otras dos provincias leonesas de Salamanca y Zamora, el citado artículo es interesante y esclarecedor en otros aspectos.
Me recuerda a los primeros tiempos tras la muerte de Franco en los que, por decreto-ley, y siguiendo el modelo catalán, el “avispado” legislador nacional decidió que el Jueves Santo tenía que ser laborable y el Lunes de Pascua tenía que ser festivo, sin el más mínimo respeto por las regiones en que el Jueves Santo es uno de sus principales días de procesiones y el Lunes de Pascua es un día totalmente anodino.
Y aquí viene el sentido del título de esta nota (que también podía haber sido “Sobre diputaciones e identidades”) ¿por qué lo que desean los nacionalistas catalanes es “malo” si sólo pretenden que se les reconozca una división secular de su territorio y sin embargo es “bueno” cuando otra fuerza política catalana (aunque nacionalista española) pretende imponérnosla a todo el estado? Sinceramente no se puede enterder o... ¿quizá sí?
¿Cómo es posible ese afán uniformizador que a lo único que puede conducir es a crear agravios comparativos entre distintas zonas y a la creación de todavía más problemas territoriales a corto, medio y, sobre todo, largo plazo?
¿Cómo es posible que todas esas “cabezas (mal)pensantes” no sean conscientes de que la mayor fuente de independentismos radica siempre en la privación de derechos e instituciones y en la negación de una diversidad que, por mucho que se empeñen en negar, existió, existe y existirá?
Y sobre todo ¿cómo es posible que cuando se habla de las diputaciones, esos políticos nacionales “con tan gran sentido de estado” (ufffffff no sé cómo soy capaz de escribir esto sin partirme de la risa) “se olviden” de que las provincias están recogidas en la Constitución (tan sacrosanta según sus decires en otras ocasiones) y de la doctrina del TC (tan de moda cuando sus dictámenes les convienen)?
Tal vez se pregunten a qué viene esta reflexión y es muy sencillo. Una, que ya tiene “cierta” edad, todavía no perdió la memoria y recuerda, como si fuera ayer, cuando los nacionalistas catalanes pretendieron cambiar la división territorial de Cataluña, pasando de cuatro provincias a siete veguerías. El asunto terminó en el Tribunal Constitucional que tiró por tierra las aspiraciones nacionalistas. “El TC dará la opción de llamar veguerías a las provincias y Consejos de Veguería a las Diputaciones provinciales siempre que se respete la actual delimitación geográfica” (http://www.abc.es/20100709/espana/v...).
Sin embargo, lo que no se permitió a los nacionalistas catalanes, circunscrito a su territorio, se ha convertido en una reivindicación de Ciutadans (partido de derechas nacido en Cataluña, no lo olvidemos) para TODO EL ESTADO, una vez más en un intento uniformizador que para nada tiene en cuenta la idiosincrasia de otras regiones, ni el respeto por sus habitantes. Pero, lo que es más alucinante, la idea ha sido prohijada por el PSOE como si fuera propia y llevamos tiempo viendo que se ha convertido también en una de sus reivindicaciones.
A este respecto recomiendo la lectura del artículo publicado, hace poco más de un año, por el profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de León, Francisco Carantoña, titulado “Provincias y diputaciones: ni recientes ni prescindibles”. Si bien del tenor del mismo parece desprenderse que en caso de desaparecer las diputaciones la única que perdería su identidad sería la provincia de León, cosa que no podemos compartir ya que el “Y León” del nombre de la autonomía se refiere tanto a ella como a las otras dos provincias leonesas de Salamanca y Zamora, el citado artículo es interesante y esclarecedor en otros aspectos.
Me recuerda a los primeros tiempos tras la muerte de Franco en los que, por decreto-ley, y siguiendo el modelo catalán, el “avispado” legislador nacional decidió que el Jueves Santo tenía que ser laborable y el Lunes de Pascua tenía que ser festivo, sin el más mínimo respeto por las regiones en que el Jueves Santo es uno de sus principales días de procesiones y el Lunes de Pascua es un día totalmente anodino.
Y aquí viene el sentido del título de esta nota (que también podía haber sido “Sobre diputaciones e identidades”) ¿por qué lo que desean los nacionalistas catalanes es “malo” si sólo pretenden que se les reconozca una división secular de su territorio y sin embargo es “bueno” cuando otra fuerza política catalana (aunque nacionalista española) pretende imponérnosla a todo el estado? Sinceramente no se puede enterder o... ¿quizá sí?
¿Cómo es posible ese afán uniformizador que a lo único que puede conducir es a crear agravios comparativos entre distintas zonas y a la creación de todavía más problemas territoriales a corto, medio y, sobre todo, largo plazo?
¿Cómo es posible que todas esas “cabezas (mal)pensantes” no sean conscientes de que la mayor fuente de independentismos radica siempre en la privación de derechos e instituciones y en la negación de una diversidad que, por mucho que se empeñen en negar, existió, existe y existirá?
Y sobre todo ¿cómo es posible que cuando se habla de las diputaciones, esos políticos nacionales “con tan gran sentido de estado” (ufffffff no sé cómo soy capaz de escribir esto sin partirme de la risa) “se olviden” de que las provincias están recogidas en la Constitución (tan sacrosanta según sus decires en otras ocasiones) y de la doctrina del TC (tan de moda cuando sus dictámenes les convienen)?
martes, agosto 02, 2016
Pero esto... ¿va en serio?
Leo atónita un artículo titulado “Viva Valladolid”, publicado por su autor, Daniel Ortiz, en el siguiente enlace http://www.ortizguerrero.com/pagina...
Honestamente no sé si es ironía o el autor, pese a lo imposible que pueda parecer, cree realmente todo cuanto dice.
Lo que es indudablemente patética es esa obsesión absurda en confundir centralismo y céntrico, tratando de justificar aquél, con éste.
“Centralismo”, como cualquiera medianamente avisado sabe, por el sencillo procedimiento de mirar cualquier mapa, no proviene de céntrico sino de centralización y nadie puede negar que son, precisamente, los países más desarrollados aquellos que tienen sus capitales menos céntricas. Y si alguien tiene alguna duda no tiene más que mirar lo “céntricas” que se encuentran París, Londres, Berlín, Moscú, Washington o Tokyo.
Por otra parte, negar la evidencia de que esta comunidad, dirigida desde Valladolid, por una Junta gobernada por el PSOE (dos años) y por el PP (31 años), es la más insolidaria de España, y posiblemente de Europa, es no querer enterarse de las estadísticas de un organismo, tan peligrosamente “leonesista” como EUROSTAT, la Oficina Europea de Estadística de la Comisión Europea.
Cuando, en una supuesta comunidad, las diferencias de renta per cápita entre provincias como Valladolid y Burgos por un lado y Zamora por otro, son de 39 puntos porcentuales no estamos en una comunidad sino que padecemos un régimen colonial.
La Nodicia de Kesos, datada en 959 y procedente del Monasterio de Rozuela, a unos 17 kms. de la ciudad de León, no es el antecedente de “la lengua que hoy hablamos millones de personas” sino el de una lengua olvidada y minorizada que el Sr. Ortiz parece negar y que no es otra que el leonés, dialecto, al igual que aragonés, castellano, gallego, catalán, francés, portugués, rumano o italiano, del LATÍN, no de un hipotético español.
Por cierto, le sugiero que busque la palabra “bacellare”, “bacillare” o “barcillar” en el DRAE, mucho me temo que le va a resultar pelín complicado encontrarla.
Y por último, lo que debiéramos hacer los leoneses de las tres provincias es EXIGIR nuestra propia autonomía y luego demostrar todo lo que somos capaces de hacer por nuestros propios medios, sin ninguna “ayuda” de Valladolid que en estos últimos 33 años siempre se ha traducido en más centralización (que todos sabemos a quien beneficia) porque muchos estamos hartos de oir a “bienmandados” llamarnos quejicas y provincianos por denunciar una situación injusta, caciquil e insolidaria.
Sin olvidar, por otra parte, que la excusa dada en muchísimas ocasiones por la Junta para abandonar nuestro patrimonio e infraestructuras es que “somos una comunidad muy grande” por lo que, si ése es el problema, la mejor solución es partir la comunidad y hacer dos más pequeñas.
¿Nos ponemos a ello?
Honestamente no sé si es ironía o el autor, pese a lo imposible que pueda parecer, cree realmente todo cuanto dice.
Lo que es indudablemente patética es esa obsesión absurda en confundir centralismo y céntrico, tratando de justificar aquél, con éste.
“Centralismo”, como cualquiera medianamente avisado sabe, por el sencillo procedimiento de mirar cualquier mapa, no proviene de céntrico sino de centralización y nadie puede negar que son, precisamente, los países más desarrollados aquellos que tienen sus capitales menos céntricas. Y si alguien tiene alguna duda no tiene más que mirar lo “céntricas” que se encuentran París, Londres, Berlín, Moscú, Washington o Tokyo.
Por otra parte, negar la evidencia de que esta comunidad, dirigida desde Valladolid, por una Junta gobernada por el PSOE (dos años) y por el PP (31 años), es la más insolidaria de España, y posiblemente de Europa, es no querer enterarse de las estadísticas de un organismo, tan peligrosamente “leonesista” como EUROSTAT, la Oficina Europea de Estadística de la Comisión Europea.
Cuando, en una supuesta comunidad, las diferencias de renta per cápita entre provincias como Valladolid y Burgos por un lado y Zamora por otro, son de 39 puntos porcentuales no estamos en una comunidad sino que padecemos un régimen colonial.
La Nodicia de Kesos, datada en 959 y procedente del Monasterio de Rozuela, a unos 17 kms. de la ciudad de León, no es el antecedente de “la lengua que hoy hablamos millones de personas” sino el de una lengua olvidada y minorizada que el Sr. Ortiz parece negar y que no es otra que el leonés, dialecto, al igual que aragonés, castellano, gallego, catalán, francés, portugués, rumano o italiano, del LATÍN, no de un hipotético español.
Por cierto, le sugiero que busque la palabra “bacellare”, “bacillare” o “barcillar” en el DRAE, mucho me temo que le va a resultar pelín complicado encontrarla.
Y por último, lo que debiéramos hacer los leoneses de las tres provincias es EXIGIR nuestra propia autonomía y luego demostrar todo lo que somos capaces de hacer por nuestros propios medios, sin ninguna “ayuda” de Valladolid que en estos últimos 33 años siempre se ha traducido en más centralización (que todos sabemos a quien beneficia) porque muchos estamos hartos de oir a “bienmandados” llamarnos quejicas y provincianos por denunciar una situación injusta, caciquil e insolidaria.
Sin olvidar, por otra parte, que la excusa dada en muchísimas ocasiones por la Junta para abandonar nuestro patrimonio e infraestructuras es que “somos una comunidad muy grande” por lo que, si ése es el problema, la mejor solución es partir la comunidad y hacer dos más pequeñas.
¿Nos ponemos a ello?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)